Veille bibliographique

Le Groupe URD identifie régulièrement sur ses sujets de travail des ressources externes pertinentes qu’il lui semble intéressant de partager et en sélectionne trois tous les mois. Inscrivez-vous à la newsletter pour en profiter !

Grand Bargain annual independent report 2019, Victoria Metcalfe-Hough, Wendy Fenton, Lydia Poole, HPG Commissioned Report, juin 2019, ODI.

Trois ans après le Sommet humanitaire mondial et la signature du Grand Bargain, ce rapport annuel indépendant fait le point sur les progrès collectifs réalisés depuis les engagements pris en 2016. Il en résulte que la plupart des signataires ont intégré les engagements dans leur stratégie et politique, et qu’ils continuent de voir le Grand Bargain comme un levier de changement. Toutefois, le potentiel de ces engagements n’a pas encore été réalisé et les investissements doivent être maintenus. Le rapport émet des recommandations pour consolider les efforts entrepris.

https://www.odi.org/sites/odi.org.uk/files/resource-documents/12734.pdf

Lives in Crises: What Do People Tell Us About the Humanitarian Aid They Receive ? OCDE, Editions OCDE, Juin 2019.

Une réponse humanitaire efficace est celle qui répond aux besoins des populations touchées de manière opportune. En 2016, le Sommet humanitaire mondial a permis de réfléchir sérieusement à la manière d’opérer dans des environnements où les besoins des populations ne coïncident plus avec les mandats et secteurs existants. Une façon de mesurer l’efficacité est de demander aux bénéficiaires de l’aide ce qu’ils pensent de l’aide qu’ils reçoivent. C’est dans cette optique que l’OCDE a mené des enquêtes dans sept pays affectés par des crises : Liban, Afghanistan, Haïti, Irak, Somalie, Ouganda et Bangladesh. L’objectif a aussi été d’évaluer si les engagements pris lors du Sommet, notamment à travers le Grand Bargain, ont un impact tangible sur la vie des populations dans les contextes les plus difficiles du monde.

http://www.oecd.org/fr/publications/lives-in-crises-9d39623d-en.htm

Breaking the Mould : Alternative approaches to monitoring and evaluation, Neil Dillon, ALNAP Paper, ODI, ALNAP, juin 2019.

Ce document examine une série d’innovations en matière de suivi et d’évaluation conçues spécifiquement pour contribuer à la prise de décision et à l’apprentissage continu au niveau des projets. Il identifie trois domaines clés pour l’innovation potentielle : le calendrier et la fourniture de données ; la flexibilité des cadres pour évoluer avec le changement de programme ; et les approches pour intégrer de manière significative diverses perspectives sur la mise en œuvre des projets. Il examine ensuite quelques approches actuellement utilisées dans chacun de ces trois domaines à travers des exemples pratiques, en tenant compte des principales leçons apprises. Enfin, le document examine les principales possibilités et les principaux défis liés à l’application et à l’intensification de l’utilisation de ces approches dans le secteur humanitaire.

https://www.alnap.org/system/files/content/resource/files/main/ALNAP%20Breaking%20the%20Mould_paper.pdf

D’autres rapports récents sur le sujet du suivi et évaluation dans l’action humanitaire sont disponibles à l’adresse suivante :

https://www.alnap.org/help-library/beyond-the-numbers-how-qualitative-approaches-can-improve-monitoring-of-humanitarian

Analyses documentaires thématiques

Plusieurs fois par an des « Analyses documentaires », focus sur un sujet donné souvent lié à l’actualité, sont également réalisées.