Un grand nombre d’acteurs se retrouveront durant 3 jours pour présenter leur travaux et réflexions dans des panels organisés autour de 6 thèmes principaux :

  • Santé et environnement
  • Localiser les études humanitaires
  • Economie politique et politique de l’humanitaire
  • Technologie et innovation
  • Migration, Déplacement et Réfugiés

Le Groupe URD contribue dans trois panels :

Améliorons-nous l’efficacité de l’aide pour les personnes touchées par une crise ?

Intervention de Véronique de Geoffroy, le 03 novembre de 11h00 à 12.30 (salle 24)

L’année dernière, le CHS Alliance a publié le Humanitarian Accountability Report (HAR 2020), qui examine dans quelle mesure les organisations respectent les engagements de la Norme humanitaire fondamentale sur la qualité et la redevabilité (CHS), les tendances du secteur et souligne la nécessité de renforcer davantage les politiques et les pratiques pour accroître la redevabilité du secteur envers les personnes touchées par une crise.

Des travaux récents ont exploré l’état de la responsabilité et de la protection contre l’exploitation, les abus et le harcèlement sexuels (PSEAH).

Cette session permettra de partager des expériences sur l’application de la norme et la façon dont elle contribue à améliorer le travail pour soutenir les personnes touchées par la crise.

 

Perdu dans la quantification ? Bases de données sur les conflits armés et pratiques humanitaires

Intervention de François Grünewald, le 05 novembre de 11h00 à 12.30 (Amphithéâtre Albert Sorel)

L’objectif principal de cette table ronde est d’explorer comment les pratiques, études et représentations humanitaires sont façonnées (ou non) par le big data et l’analyse quantitative : dans quelle mesure la tendance à la quantification des conflits affecte-t-elle le domaine humanitaire ? Les praticiens s’appuient-ils régulièrement sur de telles analyses pour alimenter leur réflexion sur les conflits ? Cette tendance à la quantification a-t-elle un sens et est-elle utile pour les acteurs de la société civile et les personnes touchées par les crises ? Peut-on déceler des différences dans la façon dont les conflits sont compris par ceux qui s’appuient sur les « big data » par opposition à ceux qui fondent leurs évaluations sur des connaissances qualitatives et spécialisées d’une région donnée ? Quel impact la quantification a-t-elle sur les visions du conflit au sein de la communauté élargie des ONG ? Quels « futurs » possibles du conflit et des engagements normatifs connexes les études quantitatives aident-elles à imaginer et à justifier ?

 

Les solidarités locales et spontanées, quelles transformations pour le secteur de l’aide ?

Intervention de Valérie Léon, le 05 novembre de 15.30 à 17.00 (salle 21)

Les initiatives spontanées de solidarité et d’entraide semblent naturelles. Lors d’une catastrophe, les personnes affectées ne sont-elles pas les premières à déblayer les décombres et secourir les blessés? Rappelons-nous les citoyens et les collectifs organisant le sauvetage des migrants sur les côtes de Lesbos ou l’assistance à Calais et Paris. Lors de la pandémie, les initiatives locales ont été innombrables, en substitution aux lacunes des États ou en les comblant.

Les termes aussi foisonnent – entraide, auto-assistance… – pour designer des formes de solidarité, qui attirent un intérêt croissant, mais ils ne sont pas véritablement appropriés ni intégrés dans les pratiques du secteur.

Les réponses locales ont aussi endosser une mission politique en faveur de changements socio-politiques ou la défense des droits. Une évolution vers le soutien à des formes d’activisme informel et localisé serait-elle envisageable ?

Non seulement ces initiatives questionnent l’architecture humanitaire établie, mais elles sont inspirantes pour le futur de la solidarité internationale.

Dans le prolongement de travaux récents et des Universités d’Automne de l’Humanitaire (Groupe URD), il s’agira de :

  • Mettre en lumière des approches innovantes en matière de réponses menées par les communautés affectées (Haïti, Liban) et les diasporas.
  • Réfléchir aux implications pour les acteurs et le secteur conventionnels de l’aide.